Geld machen um jeden Preis
Nur ganz wenige Zuschauer der Honigwabe haben es bemerkt, wie die beiden Kommentatoren am 10.11.2022 in ihrem Livestream „ShlomoKast: Radio Deutschland Eins. Diskussion mit einer Wand“ betrogen haben!
„Kasper“ und „Shlomo Finkelstein“ hatten sich unsere Radiosendung „Hier spricht das Volk! Anrufen, mitreden!“ vom 04.11.2022 vorgenommen, um diese zu kommentieren und um sich abfällig über die geäußerte Kritik von Patrioten an der Honigwabe-Geldabzocke mit Superchats zu äußern. Jedoch haben sie ihren Zuschauern dabei einen extrem manipulierten Zusammenschnitt der Radiosendung vorgespielt. Nicht das Original, wie es von uns tatsächlich gesendet wurde, sondern eine speziell verfälschte Version, bei der die Zuschauer der beiden „Money Maker“ besonders unangenehme und kritische Passagen nicht hören konnten. So lässt sich die Kritik der Anrufer und Patrioten besser ins Lächerliche ziehen.
Man könnte jetzt sagen, das war ein dummer Fehler von Amateuren, sicherlich sehr hinterhältig und unprofessionell. Aber die zwei Honigwaben-Betreiber brüsten sich damit, sich auf ihre Livestreams intensiv, gewissenhaft und viele Stunden vorzubereiten. Und in der Tat war es kein zufälliger Fauxpas, sondern ein geplanter Betrug an den eigenen Zuschauern um mehr Superchats abzukassieren.
81% der Originalsendung herausgeschnitten und manipuliert
Der von der Honigwabe präsentierte Radiomitschnitt war extrem verändert, manipuliert und gekürzt. Er hatte nur eine Länge von 29 Minuten, während das Original 2 Stunden und 37 Minuten umfasst. Das haben sie ihren Zuschauern ganz zufällig verschwiegen. Ganze 81,5 Prozent wurden aus der Originalsendung herausgeschnitten und so die gesagten Zusammenhänge verfälscht. Vom Original bliebt fast nichts mehr übrig!
Damit ihre Zuschauer das nicht bemerken, wurde der Mitschnitt mit erhöhter Geschwindigkeit abgespielt. Ein Trick, den die Honigwabe ständig zur Ablenkung einsetzt, während sie selbst ihre eigenen Teile der Übertragung in normaler Geschwindigkeit durchführen.
Honigbeschiss an eigenen Zuschauern
Aufgrund der verfälschten Stellen im Mitschnitt unserer Radiosendung machten viele der stark gekürzten Aussagen keinen Sinn mehr! Damit hatten auch die Zwei von der Honigwabe in ihrem Livestream zu kämpfen. Immer wieder verstehen sie Gesprächsteile nicht, können Aussagen nicht richtig einordnen oder bemerken nicht, dass sich z.B. Aussagen in der Radiosendung auf andere YouTuber beziehen. Sie stellen sich dann dumm und tun so, als wenn sie nichts verstehen würden.
Ihren Zuschauern erklären sie das so: „Alex wäre durch und durch ein Lügner“ und würde „sich Scheiße aus dem Arsch ziehen“. Aber so leicht kann man den Honigbeschiss an den eigenen Zuschauern nicht weglügen.
Hört besser das Original und nicht die Fälschung!
Hallo Alex,
danke für deine Aufklärungsarbeit.
Ich habe nicht die Zeit, mir die komplette Sendung anhören. Kannst du ein konkretes Beispiel für eine „unangenehme und kritische Passage“ die herausgeschnitten würde nennen? Welches ist die unangenehmste und kritischste Stelle die von den Honigjungs zensiert wurde?
Liebe Grüße
https://www.twitch.tv/videos/1648847798
habs auf yt gesucht aber natürlcih wurde es dort nicht hochgeladen
kannst du ein video davon machen und ne reaction machen?
wie ein profi youtuber ?
am besten nur die schlimmsten stellen
ab 00:25:03 bis 00:25:25 https://www.twitch.tv/videos/1648947960 erklärt uns der Kasper, dass es sich um eine zusammengeschnittene Version eines externen Hörers handelt, welche man versucht, zu analysieren, ohne das Original zu kennen
also ganz ehrlich… arbeiten so selbsternannte Profis?!
Es wäre gut ein konkretes Beispiel für eine zensierte Stelle zu haben. Es spricht ja erst mal nichts dagegen eine gekürzte Version zu kommentieren wenn inhaltlich nichts verfälscht wurde. Sollte etwas inhaltlich verfälscht worden sein, kann man das ja sehr einfach an einem konkreten Beispiel aufdecken. Was ist denn das BESTE Beispiel für eine unangenehme und kritische Stelle die von den Bienchen verfälscht wurde?
Wenn die 4/5 (das sind 80%) entfernen, hey… dann ist egal ob es irgendwelche Stellen gibt als Beispiel. 4/5 ist fast alles. Das ist manipulative Scheiße wie es Mainstream Medien machen.
ich bin schon ein fan wenn sie interviews mit interesante gäste führen
aber das was die abziehen ist das letzte
die reiten sich richtig rein
frage ist nur, wie der streit jetzt endet
Das kann etwas zusammenschneidet um zu kürzen und belangloses zu entfernen ist ja grundsätzlich in Ordnung. Es kommt nicht auf die Menge an, sondern darauf ob irgendetwas besonders unangenehmes fehlt, deswegen frage ich nach etwas konkretem. Zu sagen die Original Spur hat soundsoviele Minuten und die geschnittene und beschleunigte Version hat soundsoviele Minuten hat keine Aussagekraft. Wenn eine besonders kritische Stelle fehlt wäre das etwas anderes. Ich bin weder für die eine noch die andere Seite und wünsche mir einfach nur Aufklärung.
Die manipulierte Version war nicht beschleunigt, sondern in normaler Geschwindigkeit.